在 2026 数字学习周通过的部长联合声明所列出的五项承诺中——公共问责、协商式治理、教师能动性、学习者权利，以及安全——「教师能动性」这一项，最直接地触及了大多数家长其实早就有的一种担忧，哪怕他们从没用过这个词：这里真的还有一个真实的人在主导吗，还是软件已经悄悄接管了局面？

UNESCO 到底承诺了什么

2026 年 9 月 9 日，超过 25 位教育部长及政府代表通过了一份联合声明，主张教育应当「在 AI 时代仍是一种共同利益」。「教师能动性」被明确点名为 AI 进入学校时，绝不能被侵蚀的其中一项。

这个概念比听起来要窄得多，也实际得多。它不是一句「教师很重要」的空泛表态——而是一个关于决策权的具体主张。教师的专业判断——一个学生接下来需要什么、他们是否真的理解了某件事、该如何应对一个正在挣扎的班级——应当始终是由一位人类教师来做的决定，AI 工具是在支持这个判断，而不是替代它，也不是在教师毫不知情的情况下悄悄替他们做了这个决定。

为什么这件事需要被明确说出来

人们很容易以为，没有哪个理性的 AI 产品会真的试图彻底取代教师的判断——大体上确实没有，至少不是故意的。UNESCO 真正指出的风险，比这要隐蔽得多。AI 工具正变得越来越有能力去做那些过去需要教师主动做出判断的事情：批改一份作业、标记哪个学生需要额外支持、根据一个数据模式（而不是教师对课堂氛围的观察）来建议接下来该讲什么内容。

这些能力本身都不是坏事。问题在于，这种决策的交接可以在几乎没人真正察觉的情况下悄然发生。一所学校采用某个工具，是因为它能省下批改作业的时间。六个月后，这个工具给出的建议正在悄悄塑造实际教学内容，因为遵循它比推翻它更省事，而从没有人真正做出过「AI 应当拥有这么大影响力」的明确决定——它只是逐渐累积起来的。

把「教师能动性」当作一项受保护的原则，正是 UNESCO 想表达的意思：这种累积应当是一所学校经过深思熟虑、清楚看得见的选择，而不是因为一个工具用起来方便，就默认发生的事情。

这件事在家里的对应版本

读这篇文章的大多数家长并不经营一所学校——但同样的底层原则，会以缩小版的形式，出现在任何一个孩子在完全没有老师在场时使用的 AI 工具里。把「教师」换成「你，或者孩子自己的判断」，问题是完全一样的：这个 AI 是在支持一个本该由人来做的决定，还是已经悄悄开始自己做这个决定了？

具体来说，这会体现在：这个工具是替孩子决定接下来学什么，还是在帮孩子（和你）一起做这个决定？它是直接告诉孩子他们是否理解了某件事，还是通过提问，让孩子自己发现自己是否理解了？它是自己决定孩子今天做得够不够了，还是把这个判断交还给一个疲惫却诚实的人？

一种围绕「提问而非告知、提示而非给答案」建立起来的苏格拉底式 AI 私教方法，实际上就是「教师能动性」在单个孩子、单次学习中的具体落地：这个工具的职责是支持思考，而不是替代「这段思考应当得出什么结论」这一判断。

为什么这种区别很容易被忽略

棘手的地方在于，一个正在侵蚀能动性的工具，和一个真正在帮忙的工具，在最初几周里，从外部看可能一模一样。两者都能省时间。两者感觉起来都很高效。差别只会在更长的时间跨度里显现出来：那个人——教师，或家长——是否依然清楚知道一个决定为什么会这样做，如果他们不同意，是否还能做出不同的选择？还是说，「AI 建议的那样」已经悄悄变成了大家实际上唯一会去考虑的选项？

这才是值得应用的检验标准，无论是在学校政策层面，还是在你自己家的餐桌上：不是问「这个工具有没有帮助」——几乎所有打着教育产品旗号的东西都会这么宣称——而是问「一旦这个工具进了门，真正还在做决定的人是谁」。

FAQ

在 AI 的语境下，「教师能动性」是什么意思？

它指的是，即便课堂中用到了 AI 工具，教师的专业判断仍然真正主导着课堂里发生的事——AI 是在支持教师的决定，而不是在背景中悄悄替教师做决定，也不是在教师毫不知情的情况下，把他们推向某个特定结论。

为什么 UNESCO 的各国部长专门承诺要保护教师能动性？

因为 AI 系统正变得越来越有能力去做那些过去需要教师主动判断的事情——批改作业、标记哪个学生需要额外支持、根据数据模式（而不是教师对课堂的观察）来建议接下来该教什么——而一所学校完全有可能以一种悄悄掏空教师实际决策角色、而不是支持它的方式，采用这些工具。

对于孩子在家里用、身边没有老师的 AI 私教来说，教师能动性也重要吗？

重要，只是换了一种相关的形式。在家里，对应的问题是：这个工具是尊重你的判断和孩子自己的努力，还是悄悄接管了本该留给一个人来做的决定——接下来学什么、一个答案是否真的理解了、什么时候该休息。同一个原则，不需要教室也一样成立。

相关阅读

Duke Harewood 打造 aitutors.me 时选择了苏格拉底式模型，正是为了让「孩子是否理解了」这个判断，永远不会悄悄转移到软件手中——它始终留在孩子自己身上，靠提问来检验，而不是靠给出答案。发布于 2026 年 9 月 11 日。