aitutors.me 与 Quizlet：一个是图书馆，一个是排程

Quizlet 是全世界使用最广泛的闪卡产品，它的强项是那座图书馆。而它较弱的地方，恰恰是我们整个产品所围绕的那件事：把某样东西留在孩子脑子里一个学期，而不是一周。

一览

Quizlet 真正擅长的地方

资料库。 对于英国学生学习的几乎任何主题，都已经有人做好了一套卡片。那是一个巨大的领先优势，也正是为什么当一个孩子需要在周五之前记住四十个术语时，Quizlet 是那个默认答案。

快速达到「眼熟」。 Quizlet 那几种模式——Learn、Test、Match——做得很好，而且关键在于，它们好玩到让人愿意打开。一个孩子会玩二十分钟的 Match。让人愿意用，并不是一项微不足道的成就，而 Quizlet 做到了。

孩子本来就在那里。 现实是，如果你的孩子用过任何闪卡工具，那多半就是这一个。跟这件事对抗没有意义；有用的问题是：它覆盖了什么，没覆盖什么。

它自己的工程师是怎么说排程的

Quizlet 确实在宣传间隔重复相关功能，也确实在追踪一个 Memory Score 来建议何时复习。但值得知道的那个细节，来自 Quizlet 自己的技术文章而不是来自我们，说的是这个模型是为什么而优化的。

Quizlet Learn 运行的是一个机器学习模型，它在一次学习会话内部，为你最接近遗忘的那些词条排优先级。而它的训练数据严重偏向两天以内的间隔。由造它的人明白说出来的后果是：如果你在为下周的考试做准备，这套系统运作良好；但它并不是为几个月尺度的记忆保持而优化的。

这是一个自洽的产品决策。大多数 Quizlet 的使用场景就是在为下周的考试做准备。但这意味着这两个产品回答的是不同的问题：

• Quizlet： 在这一轮里，这四十个词条中我接下来该给你看哪一个，好让你在周五之前记住它们？
• 我们： 这一张卡下次应该在什么时候出现，好让它到十一月还在？

卡片质量上的差别

Quizlet 的资料库同时也是它的质量问题。一个陌生人做的卡片集，可能非常出色，也可能错误百出，而一个十二岁的孩子没有办法分辨。更糟的是，这些卡片集常常违反那条最重要的规则：一张卡装了好几个事实，因而无法被诚实地评级。

因为我们的卡片是由导师写的，它们在保存之前会被检查——一个同时问好几件事的问题会被拒绝，一个泄漏了自身答案的提示会被剥掉。孩子永远不必去评估一张卡做得好不好，因为做得不好的那些根本到不了他面前。

图书馆和排程器都做不到的那件事

Quizlet 不认识你的孩子。它无法知道他在为什么把分子分母同时除以同一个数、分数的值不变这一点上迟疑过，因为当时没有人在场。

那才是真正的缺口。一张从课程里写出来的卡片，携带着下载来的卡片集不可能拥有的信息——而当一张卡一再被答错时，这里有一位导师可以被告知，于是回应是把那个概念重新讲一遍，而不是把同一张卡再显示一次。

合理地同时使用两者

如果孩子喜欢 Quizlet，没有理由停用。一个合理的分工是：

• Quizlet 用于某场具体考试前，集中冲一批词汇或术语，以及用于找到已经存在的材料。
• 我们 用于缓慢的积累——那些来自真实课程的卡片，被排程到足以撑到学期末，并且难度信号能到达一位老师那里。

我们会温和地劝阻的一件事，是把 Quizlet 的 Learn 模式当成一套长期记忆保持系统。它本来就不是为此而造的，而且它自己的工程师已经这样说过了。

常见问题

Quizlet 有间隔重复吗？

它有间隔重复相关功能，也有一个 Memory Score 来建议何时复习。但它的 Learn 模式是围绕「在一次学习会话内部为词条排优先级」构建的，而 Quizlet 自己的工程文章指出，那个模型的训练数据严重偏向两天以内的间隔。

Quizlet 适合 GCSE 复习吗？

它非常适合快速熟悉一组术语，也非常适合为几乎任何主题找到一套现成的卡片。作为一套「把材料保持整个学年」的系统，它就弱一些。

我孩子可以两个都用吗？

可以。Quizlet 的资料库是个找材料的好地方；而「一个学期长度的排程」是另一件工作。这两者其实并不在争夺同一个位置。